Die Fingerhut- Stempel (Teil 1)

1. Einleitung:

Zu einem der faszinierendsten, weil vielseitigsten Sammelgebiete der AltschweizPhilatelie gehören in meinen Augen die sogenannten Fingerhut-Stempel (d.h. die Gruppe 104 nach der Klassifizierung von Andres und Emmenegger). Warum gerade dieses Gebiet einen solchen Reiz ausübt, dafür lassen sich eine ganze Reihe von Gründen finden.
Zum einen wurden diese Stempel, von wenigen Ausnahmen abgesehen, in kleineren Orten verwendet, so dass die Anzahl der nachgewiesenen Stempel zwar recht hoch ist, die Menge der erhalten gebliebenen Belege, verglichen mit denen aus den größeren Städten wie Basel, Zürich oder Genf, jedoch vergleichsweise gering.
Des Weiteren lassen sich die Fingerhut-Stempel in verschiedene Gruppen bzw. Typen einteilen. Andres und Emmenegger unterscheiden nicht weniger als fünf Gruppen (104 I - V) und neun Typen, also ein weites Feld, in dem es noch viel Neues und Unbekanntes zu entdecken gibt.
Für mich persönlich ist auch der optische Reiz der Fingerhut-Stempel von einiger Bedeutung gewesen, als ich mich für dieses Sammelgebiet entschieden habe. Verglichen mit einem durch eine mehr oder weniger fette Raute entwerteten Strubel liefert ein sauber auf der Marke platzierter Fingerhut-Stempel, der den Aufgabe-Ort deutlich erkennen lässt, ein wesentlich erfreulicheres Bild. Wenn der Stempel auch noch, wie ich es einmal in einem Katalog beschrieben gefunden habe, so zentrisch auf die Marke gesetzt wurde, wie es nur ein Teils Sohn schaffen konnte, dann wird der Anblick fast zur ästhetischen Augenweide.
Während meiner inzwischen über 30jährigen Sammeltätigkeit habe jch nicht nur versucht, möglichst viele schöne Abstempelungen für meine eigene Sammlung zu erwerben, sondern ich habe auch ein Archiv angelegt, in dem ich alle Belege mit Fingerhutstempeln, die ich in den Auktions- bzw. Verkaufskatalogen von Briefmarken-Auktions- und Versandhäusern in der Schweiz und den angrenzenden Ländern finden konnte, ausgeschnitten und geordnet habe. Allein die auf Strubel belegten Stempel füllen 6 dicke Aktenordner, so dass ich meine Angaben zur Häufigkeit der einzelnen Stempel jederzeit nachweisen kann.
Dank dieser Kenntnisse bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Aufstellung der Fingerhut-Stempel im AW von Andres und Emmenegger eigentlich einmal kritisch beleuchtet und auf den neuesten Stand gebracht werden müsste. Abgesehen von einigen orthographischen, alphabetischen und numerischen Fehlern, die korrigiert werden können, sollte man überprüfen, ob wirklich alle in der Auflistung unter Gr.104 aufgeführten Stempel belegt sind und gegebenenfalls diejenigen streichen, für die das nicht zutrifft. Selbstverständlich müsste die Liste auch um all die Stempel ergänzt werden, die sich inzwischen gefunden haben, aber bisher noch nicht registriert waren
Bei der Überprüfung der im AW zusammengestellten Daten bin ich natürlich auf die Hilfe meiner geschätzten Sammlerkollegen angewiesen, in deren Sammlungen sicherlich viele Belege zu finden sind, die, da noch nie zum Verkauf angeboten, meiner Aufmerksamkeit bisher entgangen sind. Ich möchte sie bitten, ihre Bestände durchzusehen und mit der folgenden Aufstellung all der im AW aufgeführten Fingerhut-Stempel zu vergleichen, für die ich bisher noch keine Belege nachweisen konnte. Sollte der eine oder andere dabei fündig werden, so wäre ich für die Zusendung einer Fotokopie bzw, eines Scans des Beleges bzw. wenn dies nicht möglich, für eine entsprechende Mitteilung unter Angabe des Ortes, des Datums und des Stempeltyps, sehr verbunden. (Für meine Post- bzw. Email-Adresse siehe unten.) Außerdem wäre ich für den Hinweis dankbar, auf welcher Ausgabe (Strubel, Sitzende Helvetia, usw. - bitte mit Zumstein-Nummer) sich der Stempel befindet oder ob er nur als Nebenstempel vorliegt.
sicherlich viele Belege zu finden sind, die, da noch nie zum Verkauf angeboten, meiner Aufmerksamkeit bisher entgangen sind. Ich möchte sie bitten, ihre Bestände durchzusehen und mit der folgenden Aufstellung all der im AW aufgeführten Fingerhut-Stempel zu vergleichen, für die ich bisher noch keine Belege nachweisen konnte. Sollte der eine oder andere dabei fündig werden, so wäre ich für die Zusendung einer Fotokopie bzw, eines Scans des Beleges bzw. wenn dies nicht möglich, für eine entsprechende Mitteilung unter Angabe des Ortes, des Datums und des Stempeltyps, sehr verbunden. (Für meine Post- bzw. Email-Adresse siehe unten.) Außerdem wäre ich für den Hinweis dankbar, auf welcher Ausgabe (Strubel, Sitzende Helvetia, usw. - bitte mit Zumstein-Nummer) sich der Stempel befindet oder ob er nur als Nebenstempel vorliegt.

Im übrigen bin ich natürlich für jeden Hinweis und jede Anregung dankbar, die mir helfen könnten, eine fundierte und möglichst umfassende Überarbeitung der im AW zum Thema Fingerhut-Stempel gemachten Angaben, dem heutigen Wissensstand entsprechend, vorzunehmen.

Im Besonderen bewegen mich die beiden folgenden Fragen:

1. Weiß jemand, ob es vielleicht in den Archiven des Schweizer Postmuseums oder anderswo irgendwelche Auflistungen darüber gibt, wann Fingerhut-Stempel in den einzelnen Orten eingeführt wurden?
2. Weiß jemand, wie Andres und Emmenegger eigentlich ihre unglaublich detaillierte und umfangreiche Dokumentation speziell der frühen Abstempelungen erstellen konnten? Haben sie sich, so wie ich in meinem begrenzten Gebiet, allein auf das Sammeln und Vergleichen stützen müssen oder standen ihnen amtliche Aufstellungen zur Verfügung, die möglicherweise heute verloren gegangen sind?

Meine Postadresse: Dietmar Große, Luxemburger Str.8, D-35781 Weilburg Meine E-mail-Adresse: grosse_family@yahoo.de

In weiteren Folgen der POSTGESCHICHTE möchte ich anschließend verschiedene andere Aspekte zum Thema „Fingerhut-Stempel" beleuchten und zur Diskussion stellen, z.B.

• Zur Verteilung der Fingerhut-O auf verschiedene Gruppen im AW;
• Zur Typeneinteilung der Gruppe 104;
• Zu den Typenwechseln;
• Zur Bewertung der einzelnen Fingerhut-Stempel
• Zur Anzahl der Fingerhut-Stempel in der Gr. 104 A W.

Fingerhut-O im AW aufgeführt, aber bisher ohne Beleg

Neue Fingerhut-Stempel, d.h. im AW nicht aufgeführt

2. Zur Verteilung der Fingerhut-O auf verschiedene Gruppen im AW

Das AW von Andres und Emmenegger unterscheidet die Stempel der Epoche nicht in erster Linie nach der Größe, sondern vielmehr nach Schriftart oder anderen, besonderen Gestaltungsmerkmalen. Das bedeutet, dass man die sogenannten Fingerhut-Stempel, d.h. Stempel mit einem Durchmesser von zwischen 19 und 20 mm in den Gruppen 101, 104, 105,106, 110,111,113 und 114 wiederfindet.
Angesichts der Tatsache, dass die Bezeichnung Fingerhut-Stempel, die sich nur nach der Größe richtet, in der Altschweiz-Philatelie zu einem festen Begriff geworden ist und das Interesse vieler Sammler geweckt hat, sollte man über eine Modifizierung der im AW vorgenommenen Gruppeneinteilungen nachdenken.

So sollten meines Erachtens die in der Gr. 101 aufgeführten Stempel in FingerhutGröße, die sich von anderen nur durch die Schriftart Elzevir im Ortsnamen unterscheiden, in die Gr. 104 aufgenommen werden, zumal Andres und Emmenegger wohl auch nicht immer konsequent die einzelnen Schriftarten getrennt haben, wie an den Stempeln FAOUG und VIEGE ersichtlich,

die da immer in Elzevir, eigentlich nur zur Gr.101 zu zählen, aber auch unter Gruppe 104 I aufgeführt sind.
Bei den im AW unter Gr. 101 gelisteten Stempeln in Fingerhut-Größe handelt es sich um die folgenden Orte:

• AADORF (in blau + schwarz) 
• ALTNAU (in blau + schwarz) 
• BREMGARTEN
•  BRUGG 
• BÜTSCHWYL (in schwarz + blau) 
• FRAUENFELD (in schwarz + blau) 
• FRIBOURG DISTRIBUTION 
• KAPPEL 
• KLCHBERG 
• KLOTEN 
• KREUZSTRASSE (in'schwarz) 
• KÜSSNACHT 
• MELLINGEN (in blau) 
• ORON 
• RUPPERSWYL 
• RUSSO 
• SAFENWYL 
• SCHAFFHAUSEN 
• LE SENTIER 
• SONZEBOZ 
• UHWIESEN 
• VICOSOPRANO 
• WALD 
• WETZIKON

• FAHRWANGEN (in schwarz + blau) 
• FAOUG 
• KREUZSTRASSE (in blau) 
• MONT DE BUTTES 
• RHEINFELDEN (in schwarz + blau) ROLLE

• RUE 
• SCHÖFTLAND (in schwarz + blau) 
• SCHÖNENWERDT 
• UNTERSTRASS (nicht im AW, aber Elz.) 
• VIEGE 
• YVERDON

Die links aufgelisteten Ortsstempel sind mir allerdings in Elzevir noch nicht vor Augen gekommen, deshalb wäre ich auch hier allen Sammlern sehr verbunden, wenn sie mir anhand von Fotokopien ihrer Belege dokumentieren könnten, dass es diese Stempel wirklich in dieser Schriftart und in Fingerhut-Maßen gibt.

Ortsstempel der Gr. 101 ohne Größenangabe im AW wurden nicht berücksichtigt, auch wenn es sie (in Blockschrift) in Fingerhut-Größe gibt (CHATAGNE, HÄGGLINGEN, HERMETSCHWEIL, MARTHALEN, MONTHEY, OTHMARSINGEN).

Die Unterteilung der Gr. 104 in die Untergruppen 104 I - V ist wegen der besonderen Charakteristika sinnvoll und sollte beibehalten werden, wenngleich die Untergruppen 104 IV + V eventuell auch zusammengelegt werden könnten. Die Gruppen 105 und 114 (Ortsname mit Zierlinie eingefasst und ebenfalls in dieser Größe) könnte man jedoch als Untergruppen I und II in der Gr.105 zusammenfassen

Entsprechend sollte auch der in den Gr. 101 + 106 erfasste frühe Stempel von ROLLE der Einfachheit halber der Gr. 104 I zugeordnet werden, denn er wurde von dem dort unter R 32 aufgeführten abgelöst.
Da er jedoch in zwei Varianten von der normalen Form abweicht, müsste er als Sonderform (SoFo) registriert werden.

Normalform (Datum dreizeilig: Tag, Monat, Jahr)

Ortsname in Elzevir, Monat nicht in Elzevir Verwendungszeit: von 1856 bis 1859

SoFo 1 (Datum dreizeilig: Tag, Monat + Jahr, Uhrzeit)

Ortsname in Elzevir; Jahr neben Monat (auch in Elzevir), meist mit Uhrzeit. Verwendungszeit: von 1860 bis Dezember 1862; (bisher A W 106/16)

SoFo 2 (Datum dreizeilig: Tag, Monat + Jahr)

Jahr ähnlich neuem Typ 8. Monat (in Elzevir) nicht mittig. Verwendungszeit: ab Januar 1863

Auch die im AW unter der Gr. 101 registrierten Stempel KÖLLIKEN, ZOFINGEN und ZURZACH mit seitlichen Rauten, sowie AARBURG und STEIN mit seitlichen Sternen gehören wegen ihrer Fingerhut-Größe eigentlich (vielleicht als neue Untergruppe VI) zur Gr. 104.

Fortsetzung folgt